Medical students’ perceptions of nutrition in medical education and future practice
Notice bibliographique
Résumé
Keywords: medical education, nutrition, medical students, physicians, undergraduate, lifestyle medicineBackground: Physicians are relied upon as knowledgeable sources of nutrition information; however, many report low nutrition knowledge.Objective: The present study assessed first and second-year medical students’ perceptions of nutrition education within the medical curriculum, in terms of their attitudes, learned body of knowledge, and satisfaction.Methods: An online questionnaire was administered to Dalhousie University medical students completing their first or second year (N=125). Mann-Whitney U tests compared the responses of first-year to second-year students, as well as those with and without previous nutrition education.Results: 97.6% of respondents agreed that nutritional counselling can positively influence patient outcomes, with 91.2% agreeing that physicians play a key role in nutritional counselling. Compared to second-year students, first-year students had greater self-perceived knowledge of basic nutrition concepts (p<0.001) and nutrition in the treatment of disease (p=0.005), as did students with previous nutrition education compared to those without (p=0.019 and 0.018 respectively). Satisfaction was <30% agreement, with first-year students more satisfied with their nutrition education than second-year students (p<0.05).Conclusion: First and second-year medical students regard nutrition as an important component of medical practice that can positively impact patient outcomes. However, low satisfaction with their nutrition education suggests that additional nutrition curriculum would better prepare them for future practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».