MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119266093 · doi:10.1186/s13195-020-00754-8

Association between polygenic risk score of Alzheimer’s disease and plasma phosphorylated tau in individuals from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative

2021· article· en· W3119266093 sur OpenAlexaff
Anna Zettergren, Jodie Lord, Nicholas J. Ashton, Andréa L. Benedet, Thomas K. Karikari, Juan Lantero‐Rodriguez, Anniina Snellman, Marc Suárez‐Calvet, Petroula Proitsi, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s Research & Therapy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institutes of HealthHjartaverndCentre hospitalier régional universitaire de LilleAlzheimerfondenHjärnfondenAlzheimer's Drug Discovery FoundationErasmus Medisch CentrumBundesministerium für Bildung und ForschungInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversité de LilleWellcome TrustNational Heart, Lung, and Blood InstituteVetenskapsrådetDevelopment of Innovative Strategies for a Transdisciplinary approach to ALZheimer's diseaseNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésMedicineDementiaApolipoprotein EDiseaseBiomarkerAlzheimer's diseaseNeuroimagingNeurologyInternal medicineOncologyAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativePathologyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent studies suggest that plasma phosphorylated tau181 (p-tau181) is a highly specific biomarker for Alzheimer’s disease (AD)-related tau pathology. It has great potential for the diagnostic and prognostic evaluation of AD, since it identifies AD with the same accuracy as tau PET and CSF p-tau181 and predicts the development of AD dementia in cognitively unimpaired (CU) individuals and in those with mild cognitive impairment (MCI). Plasma p-tau181 may also be used as a biomarker in studies exploring disease pathogenesis, such as genetic or environmental risk factors for AD-type tau pathology. The aim of the present study was to investigate the relation between polygenic risk scores (PRSs) for AD and plasma p-tau181. Methods Data from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) was used to examine the relation between AD PRSs, constructed based on findings in recent genome-wide association studies, and plasma p-tau181, using linear regression models. Analyses were performed in the total sample ( n = 818), after stratification on diagnostic status (CU ( n = 236), MCI ( n = 434), AD dementia ( n = 148)), and after stratification on Aβ pathology status (Aβ positives ( n = 322), Aβ negatives ( n = 409)). Results Associations between plasma p-tau181 and APOE PRSs ( p = 3e −18 –7e −15 ) and non- APOE PRSs ( p = 3e −4 –0.03) were seen in the total sample. The APOE PRSs were associated with plasma p-tau181 in all diagnostic groups (CU, MCI, and AD dementia), while the non- APOE PRSs were associated only in the MCI group. The APOE PRSs showed similar results in amyloid-β (Aβ)-positive and negative individuals ( p = 5e −5 –1e −3 ), while the non- APOE PRSs were associated with plasma p-tau181 in Aβ positives only ( p = 0.02). Conclusions Polygenic risk for AD including APOE was found to associate with plasma p-tau181 independent of diagnostic and Aβ pathology status, while polygenic risk for AD beyond APOE was associated with plasma p-tau181 only in MCI and Aβ-positive individuals. These results extend the knowledge about the relation between genetic risk for AD and p-tau181, and further support the usefulness of plasma p-tau181 as a biomarker of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s Research & TherapyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207