MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119271231 · doi:10.3847/2041-8213/abd8c8

Identification of a Local Sample of Gamma-Ray Bursts Consistent with a Magnetar Giant Flare Origin

2021· article· en· W3119271231 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarNeutron starSupernovaMilky WayFlarePopulationGalaxyGravitational wave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cosmological gamma-ray bursts (GRBs) are known to arise from distinct progenitor channels: short GRBs mostly from neutron star mergers and long GRBs from a rare type of core-collapse supernova (CCSN) called collapsars. Highly magnetized neutron stars called magnetars also generate energetic, short-duration gamma-ray transients called magnetar giant flares (MGFs). Three have been observed from the Milky Way and its satellite galaxies, and they have long been suspected to constitute a third class of extragalactic GRBs. We report the unambiguous identification of a distinct population of four local (<5 Mpc) short GRBs, adding GRB 070222 to previously discussed events. While identified solely based on alignment with nearby star-forming galaxies, their rise time and isotropic energy release are independently inconsistent with the larger short GRB population at >99.9% confidence. These properties, the host galaxies, and nondetection in gravitational waves all point to an extragalactic MGF origin. Despite the small sample, the inferred volumetric rates for events above 4 × 10 44 erg of Gpc −3 yr −1 make MGFs the dominant gamma-ray transient detected from extragalactic sources. As previously suggested, these rates imply that some magnetars produce multiple MGFs, providing a source of repeating GRBs. The rates and host galaxies favor common CCSN as key progenitors of magnetars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207