Spatiotemporal Dynamics of 20th-Century Spruce Budworm Outbreaks in Eastern Canada: Three Distinct Patterns of Outbreak Severity
Notice bibliographique
Résumé
Spruce budworm (SBW) outbreaks are a major disturbance in North American forests. In Quebec, Canada, the recent history of SBW outbreaks at the local scale is well-known. Studies at the Québec scale nonetheless remain rare despite the need to better understand the dynamics of SBW outbreaks at a larger scale. This study aimed to reconstruct the spatiotemporal dynamics of SBW outbreaks during the 20th century across the insect's range in southern Quebec. To this end, we sampled 83 stands throughout southern Quebec. These stands were selected according to their age and the presence of black, white, and red spruce. In fact, spruce, unlike balsam fir, survives the SBW outbreaks and can record them in these growth rings. In each stand, cores were taken from 20 spruce trees. The dendrochronological series of more than 1,600 trees were analyzed, and we identified, through the k-means grouping of stands, the spatial patterns of tree growth for the three previously documented 20th century SBW outbreaks. The outbreaks were not homogeneous across the distribution range of the insect. Two groups of stands showed early- (1905–1930) and late-century (1968–1988) outbreaks of high severity and a mid-century (1935–1965) outbreak of moderate severity. This pattern is explained mainly by the presence of the insect within the balsam fir–yellow birch and balsam fir–white birch bioclimatic domains, areas where outbreaks tend to be most severe because of the abundance of balsam fir, the main SBW host species. However, these two models differ in terms of the duration of outbreaks. A third, more northern, cluster of stands experienced lower severity outbreaks over the 20th century, a pattern explained by a lower proportion of balsam fir trees in these landscapes. Our study shows that, on the one hand, these three groups of stands are defined by outbreaks of specific duration (an outbreak period beginning when more than 20% of the trees are affected and ending when <20% of the trees are affected) and severity (in terms of percentage of affected trees), and on the other hand they are spatially distinct and subject to different climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».