MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3119277387 · doi:10.1101/2021.01.11.425815

Experimental corticosterone manipulation increases mature feather corticosterone content: implications for inferring avian stress history from feather analyses

2021· preprint· en· W3119277387 sur OpenAlexafffund
Yaara Aharon‐Rotman, William A. Buttemer, Lee Koren, Katherine E. Wynne‐Edwards

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilDeakin UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésFeatherCorticosteroneMoultingBiologyNest (protein structural motif)ZoologyFlight featherEcologyEndocrinologyLarvaHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Feathers incorporate plasma corticosterone (CORT) during their development and, because feathers lack blood supply at maturity, the CORT content of feathers (CORTf) is presumed to represent an integrated average of plasma CORT levels during feather growth. We tested this assumption by quantifying CORTf in feathers of house sparrows (Passer domesticus) that were plucked before and after being implanted with either a corticosterone-filled, metyrapone-filled, or empty (sham) silastic capsule. Two of the seven flight feathers collected from each bird were fully grown when birds received implants. We found that CORTf of all seven feathers corresponded with treatment type, and with plasma CORT levels of non-moulting reference sparrows also given these implants. We also found that CORTf of the two mature feathers of each bird were 4 to 10-fold higher than values measured in new feathers. Given the avascular nature of mature feathers, and the fact that we did not wash the feathers prior to analysis, the most plausible explanation for our results is that CORT was externally deposited on feathers after implant. This outcome emphasises the need for follow-up studies to identify the external sources of CORT that may affect the CORTf of feathers. We hope this study will stimulate discussions and further much needed studies on the mechanism of CORT deposition in feathers and open exciting opportunities for application of such methods in ecological research, such as measuring multiple time scales in such a non-invasive manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→