Characterization of cerebrospinal fluid (CSF) microbiota from patients with CSF shunt infection and reinfection using high throughput sequencing of 16S ribosomal RNAgenes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nearly 20% of patients with cerebrospinal fluid (CSF) shunt infection develop reinfection. It is unclear whether reinfections are caused by an organism previously present or are independent infection events. OBJECTIVE: We used bacterial culture and high throughput sequencing (HTS) of 16S ribosomal RNA (rRNA) genes to identify bacteria present in serial CSF samples obtained from children who failed CSF shunt infection treatment. We hypothesized that organisms that persist in CSF despite treatment would be detected upon reinfection. DESIGN/METHODS: Serial CSF samples were obtained from 6 patients, 5 with 2 infections and 1 with 3 infections; the study was limited to those for which CSF samples were available from the end of infection and beginning of reinfection. Amplicons of the 16S rRNA gene V4 region were sequenced. Taxonomic assignments of V4 sequences were compared with bacterial species identified in culture. RESULTS: Seven infection dyads averaging 13.5 samples per infection were analyzed. A median of 8 taxa [interquartile range (IQR) 5-10] were observed in the first samples from reinfection using HTS. Conventional culture correlated with high abundance of an organism by HTS in all but 1 infection. In 6 of 7 infection dyads, organisms identified by culture at reinfection were detected by HTS of culture-negative samples at the end of the previous infection. The median Chao-Jaccard abundance-based similarity index for matched infection pairs at end of infection and beginning of reinfection was 0.57 (IQR 0.07-0.87) compared to that for unmatched pairs of 0.40 (IQR 0.10-0.60) [p = 0.46]. CONCLUSION(S): HTS results were generally consistent with culture-based methods in CSF shunt infection and reinfection, and may detect organisms missed by culture at the end of infection treatment but detected by culture at reinfection. However, the CSF microbiota did not correlate more closely within patients at the end of infection and beginning of reinfection than between any two unrelated infections. We cannot reject the hypothesis that sequential infections were independent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».