MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119300242 · doi:10.1109/jiot.2021.3051181

MAC for Machine-Type Communications in Industrial IoT—Part I: Protocol Design and Analysis

2021· article· en· W3119300242 sur OpenAlexafffund
Jie Gao, Weihua Zhuang, Mushu Li, Xuemin Shen, Xu Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHuawei Technologies
Mots-clésComputer scienceQuality of serviceComputer networkNetwork packetProtocol (science)Access controlChannel (broadcasting)Scheduling (production processes)Key (lock)Access methodInternet ProtocolInternet of ThingsMedia access controlReverse Address Resolution ProtocolThe InternetWirelessDistributed computingEmbedded systemTelecommunicationsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this two-part paper, we propose a novel medium access control (MAC) protocol for machine-type communications in the Industrial Internet of Things. The considered use case features a limited geographical area and a massive number of devices with sporadic data traffic and different priority types. We target supporting the devices while satisfying their Quality-of-Service (QoS) requirements with a single access point and a single channel, which necessitates a customized design that can significantly improve the MAC performance. In Part I of this paper, we present the MAC protocol that comprises a new slot structure, corresponding channel access procedure, and mechanisms for supporting high device density and providing differentiated QoS. A key idea behind this protocol is sensing-based distributed coordination for significantly improving channel utilization. To characterize the proposed protocol, we analyze its delay performance based on the packet arrival rates of devices. The analytical results provide insights and lay the groundwork for the fine-grained scheduling with QoS guarantee as presented in Part II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207