MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119303536 · doi:10.21608/bjas.2020.134629

Serum Homocysteine Level in Patients with Cerebral Venous Sinus Thrombosis (CVST): Relation to Initial Thrombosis Severity and Outcome

2020· article· en· W3119303536 sur OpenAlexaboutno aff
M.A.Al Baklawy, RizkM Khodair, Mohd Faheem, I.A. Abd Elrassoul

Notice bibliographique

RevueBenha Journal of Applied Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHomocysteineThrombosisInternal medicineVenous thrombosisCerebral venous sinus thrombosisCardiologyThrombusGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum Homocysteine elevation, has been observed in some cerebral vinous sinus thrombosis patients. There is a complex overlap between homocysteine level and cerebrovascular disease, and the cause and significance of homocysteine rise in cerebral vinous sinus thrombosis are still controversial.To detect serum homocysteine level in patients with cerebral venous sinus thrombosis and its impact on its severity, short term outcome, size of thrombosis. In this case control study, sixteen patients of CVST (13 males & 3 females) and 35 matched control subjects were recruited for this study. Serum homocysteine level was estimated by Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA). Assessment of severity of thrombosis was done based on Canadian Neurological Scale. Assessment of outcome on discharge was done based on Barthel index score. In this study serum homocysteine level was raised in Cerebral Vinous Sinus Thrombosis cases when compared to controls on admission. The mean and standard deviation of homocysteine were 42.5 ± 54.2μmol/l in cases with significant p value of < 0.05. Cases with high homocysteine levels had low severity scores, which indicate poor prognosis. Homocyteine elevation in cerebral vinous sinus thrombosis (CVST) patients was associated with CT changes, severe thrombosis, large thrombus size and bad outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBenha Journal of Applied SciencesMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207