Age-Related Neuronal Deterioration Specifically Within the Dorsal CA1 Region of the Hippocampus in a Mouse Model of Late Onset Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuronal damage resulting from increased oxidative stress is important in the development of late onset/age-related Alzheimer's disease (LOAD). We have developed an oxidative stress-related mouse model of LOAD based on gene deletion of aldehyde dehydrogenase 2 (ALDH2), an enzyme important for the detoxification of endogenous aldehydes arising from lipid peroxidation. Compared to wildtype (WT) mice, the knockout (KO) mice exhibit AD-like pathologies and a progressive decline in recognition and spatial memory. This progression presumably has a morphological basis induced by oxidative damage. OBJECTIVE: We performed morphometric analyses in the dorsal hippocampal CA1 region (dCA1) to determine if altered neuronal structure can help account for the progressive cognitive impairment in 3- to 12-month-old KO mice. METHODS: Dendritic morphology was quantitatively analyzed by branched structured analysis and Sholl analysis following Golgi-Cox staining in WT mice (148 neurons) versus KO mice (180 neurons). RESULTS: The morphology and complexity of dCA1 pyramidal neurons were similar at age 3 months in WTs and KOs. However, by 6 months there were significant reductions in apical and basal dendritic length, dendrite complexity, and spine density in KO versus WT mice that were maintained through ages 9 and 12 months. Immunostaining for protein adducts of the lipid peroxidation product 4-hydroxynonenal revealed significant increases in staining in dCA1 (but not ventral CA1) by 3 months, increasing through 12 months. CONCLUSION: This specific and progressive increase in dCA1 oxidative damage preceded detectable synaptic trimming in KO mice, in keeping with studies showing that lesions to dorsal hippocampus primarily impair cognitive memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».