MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119355395 · doi:10.1175/jamc-d-20-0159.1

Climatology of Estimated Altimeter Error due to Nonstandard Temperatures

2021· article· en· W3119355395 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas A. Guinn, Daniel J. Halperin, Christopher G. Herbster

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology and Climatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmbry-Riddle Aeronautical University
Mots-clésAltitude (triangle)AltimeterTerrainEnvironmental scienceStandard deviationClimatologySea levelElevation (ballistics)Range (aeronautics)Plateau (mathematics)Lapse rateAtmospheric sciencesMeteorologyGeologyMathematicsGeographyStatisticsPhysical geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract General aviation (GA) accidents involving controlled flight into terrain often occur when pilots are unaware that their aircraft’s true altitude is lower than the altitude indicated by the pressure altimeter as a result of colder-than-standard temperatures. However, little guidance is available that quantifies the magnitude of these altimeter errors and their variation with season. In this study, the fifth-generation European Centre for Medium-Range Weather Forecasts atmospheric reanalysis of the global climate (ERA5) dataset is combined with the pressure–altitude equation to construct a 30-yr monthly climatology, covering much of the United States and Canada, of D value (i.e., true altitude minus pressure altitude) corrected for the standard-atmosphere height separation between the altimeter setting and standard mean sea level pressure. This “corrected” D value therefore provides a useful estimate of the error between true and altimeter-indicated altitude. During winter, the mean corrected D values reach values as low as −350 m (~−1200 ft) in northern, low-terrain regions for flights near a pressure altitude of 3600 m, meaning the aircraft would be nearly 350 m lower than the altimeter indicates. Furthermore, the minimum (i.e., maximum negative) corrected D values are nearly double their mean values for the same time period. In addition, the reanalysis-based corrected D values are compared with estimated values calculated using a simple rule of thumb that is based solely on the air temperature at altitude and the surface elevation. The rule of thumb tends to underpredict the magnitude of the estimated error, in some cases by 70 m (~200 ft), and therefore gives a lower margin of safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Meteorology and ClimatologyMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207