778. Travel-Acquired Tropical Illness in Children Under the Age of 5: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background International travel, including by children, is increasing. Due to both biologic and behavioral factors, children face different risks for and disease outcomes in travel acquired illness compared to adults. This systematic literature review aims to identify gaps in knowledge about health outcomes in children under the age of 5 related to international travel. Methods We used MEDLINE and Embase databases and followed PRISMA guidelines to conduct a systematic literature review of publications that included extractable information on children under the age of 5 who acquired infectious diseases or other morbidities during international travel. Studies were excluded if they were published prior to 1990, reported on fewer than 5 cases in children under the age of 5, or were letters to the editor. Two independent reviewers completed the abstract screen, full text review and data extraction. In this study, we present results for specific important tropical infections (including malaria and typhoid fever), as well as gastrointestinal, respiratory, and dermatologic illnesses Systematic Review Flow Diagram Results Our literature search (completed on July 17th 2019) identified 8664 citations. 35 citations met our inclusion criteria. Information related to tropical diseases, gastrointestinal, dermatological and respiratory conditions were extracted. Young children, especially those visiting friends and relatives in South Asia and Sub-Saharan Africa are at a higher risk for acquiring tropical infections. Additionally, children in this age group appear to have worse outcomes for conditions such as diarrhea and malaria in comparison to other pediatric age groups. Tropical Disease Outcomes part 1 Tropical Disease Outcomes part 2 Conclusion In spite of unique biologic and behavioral traits that may affect risk, outcomes in children under the age of 5 years are rarely presented in the literature distinctly from the overall pediatric population. Future pediatric travel-health research should make efforts to report and analyze data by age in order to better understand the risk for tropical diseases infants face while travelling internationally. Disclosures All Authors: No reported disclosures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».