Knowledge and attitude of dental postgraduate students towards oral and peri-oral piercing in Davanagere city: A cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral and perioral piercing when performed under unhygienic conditions, can cause certain complications. Hence, a study was conducted in dental colleges of Davanagere city among postgraduate students with the aim to assess their knowledge and attitude towards oral and peri-oral piercing.Methods: Across-sectional survey involved 212 dental postgraduate students of dental colleges in Davanagere city who consented to participate. A pretested, validated, self-administered questionnaire containing 15 multiple-choice items assessing the postgraduate students’ knowledge and attitude towards oral and peri-oral piercing practices was used for data collection. Data was presented in the form of frequencies and percentages.Results: Participants had fair knowledge regarding oral and perioral piercing. Majority of participants (75%) felt oral and peri-oral piercing practices as a sign of style /fashion statement. Around 45-50% felt tongue piercing and nose piercing (66%) as most prevalent type among oral and perioral piercing practices and canine was the most preferred tooth for piercing (43%). Majority (55%) felt that piercing practices were performed by unlicensed people. Many (79%) were aware of complications associated with piercing and suggested removal of pierced metal in such conditions (58%). Around 76.7% said they preferred Cosmetic dentist for piercing and 94% felt that dentists with oral and perioral piercing strongly influence the perception of their patients towards oral piercing.Conclusion: Dental postgraduates had fair knowledge regarding oral and peri-oral piercing practice and its possible complications. However, the attitude towards the practice which is highly prevalent in the society was affirmative and positive among postgraduates which is a cause of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».