Knowledge and attitude of dental postgraduate students towards oral and peri-oral piercing in Davanagere city: A cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral and perioral piercing when performed under unhygienic conditions, can cause certain complications. Hence, a study was conducted in dental colleges of Davanagere city among postgraduate students with the aim to assess their knowledge and attitude towards oral and peri-oral piercing.Methods: Across-sectional survey involved 212 dental postgraduate students of dental colleges in Davanagere city who consented to participate. A pretested, validated, self-administered questionnaire containing 15 multiple-choice items assessing the postgraduate students’ knowledge and attitude towards oral and peri-oral piercing practices was used for data collection. Data was presented in the form of frequencies and percentages.Results: Participants had fair knowledge regarding oral and perioral piercing. Majority of participants (75%) felt oral and peri-oral piercing practices as a sign of style /fashion statement. Around 45-50% felt tongue piercing and nose piercing (66%) as most prevalent type among oral and perioral piercing practices and canine was the most preferred tooth for piercing (43%). Majority (55%) felt that piercing practices were performed by unlicensed people. Many (79%) were aware of complications associated with piercing and suggested removal of pierced metal in such conditions (58%). Around 76.7% said they preferred Cosmetic dentist for piercing and 94% felt that dentists with oral and perioral piercing strongly influence the perception of their patients towards oral piercing.Conclusion: Dental postgraduates had fair knowledge regarding oral and peri-oral piercing practice and its possible complications. However, the attitude towards the practice which is highly prevalent in the society was affirmative and positive among postgraduates which is a cause of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».