The potential impact of experiencing social inclusion in recreation for children with and without disabilities
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Inclusive recreation programs can have individual and community impacts for children with and without disabilities. However, studies that explore the impact of such programs on children's attitudes are mixed. The purpose of this study was to explore the perspectives of children with and without disabilities on the individual impact of an inclusive recreation program. MATERIAL AND METHOD: This study adopted a generic qualitative methodology. Interviews were conducted with participants between the ages of eight and 18 enrolled in the same program and each participant was interviewed twice. Inductive thematic analysis was used to analyze results. RESULTS: 17 participants were recruited for this study, which included nine children without disabilities (CWODs) and eight children with disabilities (CWDs). This study revealed five themes: a) CWODs have limited exposure to people with disabilities; b) CWODs and CWDs' hopes of change; c) CWODs learned how to interact with people with disabilities; d) CWODs reported greater perceived similarity in functional ability and hobbies/interests between themselves and CWDs, and; e) CWODs become more comfortable being around people with disabilities. CONCLUSIONS: This study helps broaden understandings of how inclusive experiences in recreation settings impact children with and without disability.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONChildren without disabilities can develop more positive attitudes toward children with disabilities in affective and cognitive domains after participating in an inclusive recreation program.Incorporating inclusive language into program design and implementation may promote positive attitudes toward diversity in recreation settings.Children without disabilities would benefit from more opportunities to interact with children with disabilities in unstructured, inclusive or integrated recreation settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».