MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119439225 · doi:10.18280/ts.370604

A New Hybrid Diagnosis of Bearing Faults Based on Time-Frequency Images and Sparse Representation

2020· article· en· W3119439225 sur OpenAlexvenueno aff
İlhan Aydın, Seyfullah Kaner

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)HistogramDeep learningSparse approximationClassifier (UML)Fault detection and isolationBearing (navigation)WaveletTime–frequency analysisFault (geology)Representation (politics)Feature learningMachine learningComputer visionImage (mathematics)Actuator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Induction motors are an essential component of many applications in industry due to their robust and simple construction. Since bearing faults are the most occurred fault type in the induction motors, it is important to implement the fault detection procedure at an early stage to prevent a sudden interruption of industrial systems. In recent years, deep learning-based techniques have become important tools for converting raw data into images and for producing high-quality images. However, deep learning-based techniques are still difficult to apply in real-time because the techniques require large training data, which slows down the learning process. In the present study, we propose a novel bearing faults diagnosis method at different operating speeds and load conditions. We obtain the time-frequency (TF) representation by applying continuous wavelet analysis to the raw vibration signals. The results of TF representation is recorded as an image. We apply co-occurrence Histograms of Oriented Gradients (coHOG) to the image to obtain features and classify the features with extreme learning machine with a sparse classifier (ELMSRC) to diagnose faults. We obtained better results in terms of time and performance compared with the proposed method of other classification and deep learning techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207