MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119445249 · doi:10.1109/icecocs50124.2020.9314499

A Novel Wideband CPW-Fed Square Aperture Monopole Antenna with Inverted-L Grounded Strips for Wireless and Satellite Applications

2020· article· en· W3119445249 sur OpenAlexaff
Fatima Ouberri, Abdelali Tajmouati, Issam Zahraoui, Ahmed Lakhssassi, Mohamed Latrach, R. Er-rebyiy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoplanar waveguideHFSSMonopole antennaGround planeSlot antennaReturn lossRadiation patternSTRIPSPhysicsWidebandComputer scienceStub (electronics)AcousticsAntenna (radio)Electrical engineeringOpticsMicrostrip antennaTelecommunicationsMicrowaveEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the design of a monopole slot antenna with a coplanar waveguide (CPW) for Wireless power transmission and GPS Applications is presented. The proposed antenna embedded a pair of inverted-L grounded strips around two opposite corners of the ground and L-shaped slit features in the upper face of ground plane and a monopole patch with two opposite corners slots protruded into the slot from the signal strip of the CPW. The wideband can be obtained by setting the corresponding parameters of the L-shaped slit whereas the matching input impedance bandwidth can be greatly improved through the tuning stub. The designed antenna has a small size of 60×60×0.74mm3. The features of the antennas, for instance, return losses and radiation patterns are validated. Finally, the full system is analyzed and optimized, and the properties of the antennas, for instance, return losses and radiation patterns are validated into simulation by using CST Microwave Studio electromagnetic solver and HFSS solver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207