MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119446454 · doi:10.1002/jsfa.11084

Functionality and consumer acceptability of low‐fat breakfast sausages processed with non‐meat ingredients of pulse derivatives

2021· article· en· W3119446454 sur OpenAlexaff
Zeb Pietrasik, Olugbenga P. Soladoye

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceChewinessFat substituteFlavourChemistryBreakfast cereal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Owing to recent changes in consumer eating behaviours as well as potential cost savings for processors, pulse ingredients are finding more application in the meat processing industry. In this study, pea ingredients (pea fibre, FB; pea starch, ST; pea flour, PF) and chickpea flour (CF) were used, at 4% addition level, as fat replacers in low-fat breakfast sausages. The impact of these substitutions on processing and sensory characteristics of breakfast sausage was evaluated. RESULTS: While reduction in fat content in breakfast sausage resulted in some detrimental changes in cooking as well as textural characteristics of the product, addition of binders significantly improved these attributes in low-fat breakfast sausages. Overall, treatment formulation did not significantly affect the pH and the instrumental colour attributes of cooked breakfast sausage. Addition of all binders resulted in reduced cooking loss and increased moisture retention in low-fat breakfast sausage (P < 0.05), whereas, FB and ST were significantly more effective in improving water holding capacity of low-fat breakfast sausage. Furthermore, while both FB and ST increased the hardness, cohesiveness and chewiness parameters of low-fat breakfast sausage (P < 0.05), PF and CF had no impact. Generally, the consumer overall liking and flavour acceptability of FB and ST in low-fat breakfast sausage were significantly higher than those of PF and CF. CONCLUSION: The use of ST or FB as a fat replacer in breakfast sausages offers processors improved cook yield without negatively impacting the important sensory attributes of breakfast sausages. © 2021 Society of Chemical Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207