Application of telemedical technologies in neurology – a historical aspect
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. In the middle of the twentieth century, biotelemetry technologies were actively used in neurology, in the form of remote transmission and interpretation of an electroencephalogram (tele-EEG) for solving scientific and practical problems. Previously, this aspect of the development of clinical neurology has not been studied sufficiently. Materials and methods. The period of 1940-1980 was chosen for study. The relevant papers were identified thought electronic database (eLibrary ru, Pubmed). There are 28 papers are included in review. Results. In a global prospect, tele-EEG concepts, methods and technologies have evolved in parallel. The main contribution of the USSR is the development of methodology and technological solutions for tele-EEG, also as its application for solving scientific problems of sports and occupational medicine. The most significant are the works of the Sverdlovsk biotelemetric group. The main contribution of the USA is the development of computational tele-EEG and applications for scientific solutions in clinical neurology and psychiatry. Also, in the United States, tele-EEG was first limitedly used to solve personnel problems. The main contribution of European countries is in the formation of in-hospital and outpatient tele-EEG systems, their application for solving scientific problems of clinical neurology. Conclusion. In the middle of the twentieth century, the intensive development of telemetric electroencephalography (tele-EEG) led to the formation of a new direction in clinical telemedicine – teleneurology. Distant fixation of the brain electrical activity carried out both for the purpose of neurophysiology study and for solving clinical problems. General methodological issues and neurophysiological results of the tele-EEG highlighted in papers published in 1974-1977 by scientists from the USSR, USA, Hungary, Germany, Canada, the Netherlands, France. From the clinical point of view, the main contribution of tele-EEG is the study of the pathophysiology and innovative diagnosis of seizure syndrome and epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».