"The world outside these walls": Toronto's Provincial Lunatic Asylum in Context, 1830-1882
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the place of Torontos Provincial Lunatic Asylum within the broader social, cultural, and political landscape of nineteenth-century Ontario (Upper Canada). The development of the asylum in Upper Canada was one part of a broader institutional reform movement intended to codify, segregate, and rehabilitate the provinces criminals, lunatics, and other social deviants. I argue that the lunatic asylum was fundamentally shaped by its place within this broader institutional suite. At once a medical, political, and social space, the asylum was mobilized by various individuals and associations to serve a variety of interests.\nThe Provincial Lunatic Asylum was a liminal institution. Its value as a resource for the growing Upper Canadian medical profession, its place within entrenched systems of partisan patronage, and its status as a charitable public institution ensured that the fate of the lunatic asylum was tied to the life of the province. By situating the asylum within its broader social, political, and cultural contexts, this study enhances our understanding of the role of public institutions like the asylum in the early formation of the Canadian state. Moreover, this study sheds light on the intricate connections between lunacy care and the everyday life of Upper Canadians from many social and cultural backgrounds. It is a study not only of the role of the asylum in the development of a nation, but also the fundamental role of the local and transnational contexts of mid-nineteenth-century Upper Canada on the development of a peculiarly Canadian asylum. This is the story of both an institution and the world outside its walls, spanning a range of topics including the professionalization of medicine, the birth of a political culture, the institutional development of Upper Canada and Toronto, working- and middle-class labour, and the experiences of ordinary Upper Canadians living with lunacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».