Effectiveness of Light Pressure Stroking Massage with Sesame Oil in Alleviating Acute Knee Joint Pain among Elderly Adults
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (Acute knee joint pain) is a major health problem in the world. This investigation to assess the impact of lightweight stroking knead with effective sesame oil on torment seriousness of patients with knee joint agony. The main aim to determine the effectiveness of light pressure stroking massage with sesame oil on alleviating acute knee joint pain among elderly adults. (Age, Sex, Religion, Marital status, Educational status, Diet habit, Exercise, Body mass index). A pre-test was conducted to assess the WOMAC scale was managed to evaluate the level of pain. A back rub with sesame oil was applied 3weeks period. A post-test was led to evaluate the adequacy of the intercession. The knee pain level was surveyed by Western Ontario MAC Master Scale. The discoveries were most of the older grown-up individuals 46.7% had moderate pain, 10% had moderate pain, 31.7% had serious pain, 11.6% had extreme pain. After the back rub with sesame oil the knee pain level was diminished to 26.7% had mild pain, 40% had moderate pain, 25% had serious pain, 3% had extreme pain. The finding of the examination uncovered that knead with sesame oil for Knee joint pain was compelling in a huge decrease of the knee joint pain level at the degree of p<0.05 in the trial gathering. Thusly, because of ease, simple use and absence of unfriendly impact, it is proposed to utilize this oil on integral medication for relief from discomfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».