MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119479387 · doi:10.1103/physrevb.103.024402

Direct determination of the zero-field splitting for the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>Fe</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math> ion in a synthetic polymorph of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>Na</mml:mi><mml:mi>Mg</mml:mi><mml:mi>Fe</mml:mi><mml:msub><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:mo>·</mml:mo><mml:mn>9</mml:mn><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi></mml:mrow></mml:math>: A natural metal-organic framework

2021· article· lv· W3119479387 sur OpenAlexaff
Tao Xie, С. Е. Никитин, А. И. Колесников, Eugene Mamontov, Lawrence M. Anovitz, G. Ehlers, Igor Huskić, Tomislav Friščić, A. Podlesnyak

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2021
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChemical Sciences, Geosciences, and Biosciences DivisionOak Ridge National LaboratoryBasic Energy SciencesOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésGround statePhysicsMagnetismInelastic neutron scatteringExcited stateMagnetizationEnergy (signal processing)CrystallographyZero (linguistics)AnisotropyCondensed matter physicsMagnetic fieldAtomic physicsScatteringChemistryNeutron scatteringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,013
Bibliométrie0,0030,010
Études des sciences et des technologies0,0090,010
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0150,013
Intégrité de la recherche0,0110,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7600,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207