Fire Weather Index (FWI) for Estonia for growing seasons 2018 and 2019
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Forest Fire Weather Index (FWI) System (Van Wagner 1987) is a weather-based means of calculating potential fire conditions. Canadian research on forest fire danger rating was started in the 1920s, but in recent decades, FWI is widely used in Europe. The FWI System depends solely on weather measurements taken each day at noon local time. Daily inputs to the system consist of temperature (°C), relative humidity (%), wind speed (km/h), and precipitation (mm) over the past 24 hours. The FWI System outputs three moisture codes: the Fine Fuel Moisture Code (FFMC), the Duff Moisture Code (DMC), and the Drought Code (DC), with higher values indicating drier conditions and greater fire danger. The FWI System also generates three fire behavior outputs based on the above indices: the Initial Spread Index (ISI), the Build-Up Index (BUI), and the Fire Weather Index (FWI), with higher values indicating elevated fire danger (Van Wagner 1987). This dataset creation was a part of RITA1/02-52 "Use of remote sensing data for elaboration and development of public services (1.01.2019−31.12.2020)" and its work-package “Prevention and suppression of wildfires“. Project adopted Canadian methodology and investigated possibility of FWI in Estonian meteorological service for wild fire prevention routings. C. E. Van Wagner (1987). Development and Structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System. Canadian forest service, Forestery Technical report 35, Ottawa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».