MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119513266 · doi:10.1002/tax.12403

(2789) Proposal to conserve the name <i>Pomaderris kumarahou</i> (<i>Rhamnaceae</i>) with that spelling

2020· article· en· W3119513266 sur OpenAlexaboutno aff
Peter J. de Lange, Sergei L. Mosyakin, Shannel P. Courtney, Te Ahu Rei

Notice bibliographique

RevueTaxon · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésRhamnaceaeSpellingOrthographyLinguisticsPhilosophyBotanyBiologyReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No traceable original material exists for Radermachia rotunda, despite a recent search at G, where the main part of Houttuyn's herbarium resides (Wijnands & al. in Candollea 72: 155-198.2017).The brief protologue provided the vernacular name "Mandelique" and three diagnostic characters: (1) the leaves are the same as those of Radermachia integra Thunb.(= Artocarpus integer (Thunb.)Merr.) but without roughness; (2) the pistillate inflorescences are completely round; and (3) the rough fruit grows to the size of a child's head.Artocarpus rigidus was validly published over 40 years later with a somewhat more detailed protologue and without mention of Artocarpus rotundus.The lectotype, without information on the collector, is preserved at Leiden (Java, barcode L 0039903).Merrill (in J. Arnold Arbor.19: 331.1938), in a paper on Houttuyn's names, concluded, based on the protologue, that Radermachia rotunda was the same species as Artocarpus rigidus, finding further confirmation in the vernacular name "mandeliké" associated by later authors with A. rigidus (Koorders & Valeton in Bijdr.Kennis Boomsorten Java 11: 19.1906; also Hasskarl, Aanteek.Nut Java Pl.: 27. 1845; Teijsmann & Binnendijk, Cat.Hort.Bot.Bogor: 85. 1866).Merrill (l.c.) therefore reduced Artocarpus rigidus to synonymy under Artocarpus rotundus.In her monograph of Artocarpus, Jarrett (in J. Arnold Arbor.40: 118, 153-154.1959) disagreed and considered Radermachia rotunda Houtt.to be a nomen dubium, noting that although Mandelique was a common name for A. rigidus, the protologue was too vague because the leaves of that species are abaxially scabrid, and the infructescence is smaller than a child's head.She, therefore, maintained Artocarpus rigidus as the accepted name for the species.A more forgiving approach might note that although the leaves of Artocarpus rigidus are scabrid abaxially, they are usually (although not always) smooth adaxially, and that larger infructescences may at least attain the size of an infant's (if not a child's) head.Moreover, among the Javan species not separately dealt with by Houttuyn, Artocarpus rigidus is really the only good candidate for Radermachia rotunda.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTaxonMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207