Forbidden hugs in pandemic times
Notice bibliographique
Résumé
We present the follow-up campaign of the luminous red nova (LRN) AT 2019zhd , the third event of this class observed in M 31 . The object was followed by several sky surveys for about five months before the outburst, during which it showed a slow luminosity rise. In this phase, the absolute magnitude ranged fromMr = −2.8 ± 0.2 mag toMr = −5.6 ± 0.1 mag. Then, over a four to five day period, AT 2019zhd experienced a major brightening, reaching a peak ofMr = −9.61 ± 0.08 mag and an optical luminosity of 1.4 × 1039erg s−1. After a fast decline, the light curve settled onto a short-duration plateau in the red bands. Although less pronounced, this feature is reminiscent of the second red maximum observed in other LRNe. This phase was followed by a rapid linear decline in all bands. At maximum, the spectra show a blue continuum with prominent Balmer emission lines. The post-maximum spectra show a much redder continuum, resembling that of an intermediate-type star. In this phase, Hαbecomes very weak, Hβis no longer detectable, and a forest of narrow absorption metal lines now dominate the spectrum. The latest spectra, obtained during the post-plateau decline, show a very red continuum (Teff≈ 3000 K) with broad molecular bands of TiO, similar to those of M-type stars. The long-lasting, slow photometric rise observed before the peak resembles that of LRN V1309 Sco , which was interpreted as the signature of the common-envelope ejection. The subsequent outburst is likely due to the gas outflow following a stellar merging event. The inspection of archival HST images taken 22 years before the LRN discovery reveals a faint red source (MF555W = 0.21 ± 0.14 mag, withF555W − F814W = 2.96 ± 0.12 mag) at the position of AT 2019zhd , which is the most likely quiescent precursor. The source is consistent with expectations for a binary system including a predominant M5-type star.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».