Noor hard red spring wheat
Notice bibliographique
Résumé
Noor hard red spring wheat (Triticum aestivum L.) was developed using a modified bulk breeding method at the University of Alberta, Edmonton, AB Canada. Noor is an apically awnletted, hollow-stemmed line with a combination of high yield potential, good lodging tolerance, and medium maturity. During the three years (2016–2018) of evaluation in the Parkland Wheat Cooperative test, Noor yielded 12% higher than the mean of all the checks and matured similarly to Carberry and Glenn, but 3.1 and 2.6 d later than AC Splendor and Parata, respectively. Noor was 94.9 cm tall, shorter than AC Splendor (98.4 cm), similar in height to Glenn (94.0 cm) and Parata (93.5 cm), but taller than Carberry (86.0 cm). The lodging score of Noor (2.1) was lower than Parata (3.0) and AC Splendor (3.0), but similar to Carberry (2.3) and Glenn (2.1). The test weight (kg·hL−1) of Noor (80.0) was higher than AC Splendor (78.6), similar to Carberry (80.2) and Parata (80.4), but lower than Glenn (82.2). Grain weight (35 g) and NIR protein of Noor (14.1%) was lower than all the checks. Overall, Noor was rated resistant (R) to the prevalent races of leaf, stem, and stripe rusts during the three years of testing. Noor was rated intermediate (I) to common bunt and Fusarium head blight. Three years of end-use quality evaluation indicated that Noor is acceptable for the Canada Western Red Spring class, with fewer flags.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».