Melkersson–Rosenthal syndrome misdiagnosed as recurrent Bell’s palsy: a case report and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Melkersson-Rosenthal syndrome (MRS) is a rare neuro-mucocutaneous disorder of unknown cause, clinically characterized by a triad of recurrent facial palsy, orofacial swelling, and fissured tongue. It is frequently seen in females in their second and third decades of life. MRS is diagnosed based on clinical features and it is rarely possible to observe all the classical triad symptoms at the same time. The disorder may cause recurring peripheral facial palsy that is wrongly diagnosed as recurrent Bell's palsy CASE PRESENTATION: A 25-year-old female patient was presented to the neurology clinic of Tikur Anbessa Specialized Hospital in Addis Ababa complaining of recurrent left-side peripheral facial weakness, facial swelling and fissured tongue of 5 days duration. Her past medical history was positive for similar symptoms, for which she was diagnosed with Bell's palsy and received oral corticosteroid treatment. On examination left side lower facial swelling with flat naso-labial fold and fissured tongue were identified. After excluding other mimickers, she was diagnosed with Melkersson-Rosenthal syndrome and completely recovered with high dose of corticosteroid treatment. CONCLUSION: Melkersson-Rosenthal syndrome may present with the classic triads of symptoms, but mostly it shows an incomplete clinical pattern. Therefore, when clinicians including allergists encountered patients with facial swelling and facial palsy, they should have to consider MRS in their differential diagnosis and specifically assess for recurrent facial palsy and fissured tongue. Unlike true angioedema, the facial swelling in MRS often develops gradually and it might cause permanent swelling with cosmetic disfigurement from multiple relapses, which can be prevented by early detection and timely initiation of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».