MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119550488 · doi:10.1109/tvt.2021.3049367

Trajectory Design for the Aerial Base Stations to Improve Cellular Network Performance

2021· article· en· W3119550488 sur OpenAlexaff
Behzad Khamidehi, E.S. Sousa

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Base stationMathematical optimizationComputer scienceCellular networkOptimization problemTransmitter power outputResource allocationTrajectory optimizationTrajectoryConvex optimizationChannel (broadcasting)Computer networkOptimal controlRegular polygonMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerial base stations (ABSs) have shown significant potential to improve cellular networks' performance due to their high mobility and on-demand deployment. In this paper, the trajectory optimization problem for a multi-ABS network is investigated. The objective is to maximize the minimum data rate of the cell-edge mobile users while the power constraint of the ABSs, including both propulsion and signal transmission powers, the backhaul link capacity constraint, and the collision avoidance constraint, are taken into account. To reach this goal, first, based on the modified K-means approach, the ABSs and users are partitioned into different clusters so that their associated ABS serve the users of each cluster. Afterward, the ABSs need to find an efficient trajectory optimization and resource allocation scheme to support the users. To solve this challenging problem, we convert the main trajectory optimization and resource allocation problem into three sub-problems: power allocation sub-problem, joint ABS-user association and sub-channel assignment sub-problem, and trajectory optimization sub-problem. Then, using the successive convex approximation approach, an efficient algorithm is proposed, which iteratively solves these sub-problems. Simulation results show that the proposed algorithm converges fast and improves the network's data rate while it satisfies all the required constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207