Quantitative comparison of opacities calculated using the <i>R</i>-matrix and distorted-wave methods: Fe <scp>xvii</scp>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present here a detailed calculation of opacities for Fe xvii at the physical conditions corresponding to the base of the Solar convection zone. Many ingredients are involved in the calculation of opacities. We review the impact of each ingredient on the final monochromatic and mean opacities (Rosseland and Planck). The necessary atomic data were calculated with the R-matrix and the distorted-wave (DW) methods. We study the effect of broadening, of resolution, of the extent of configuration sets and of configuration interaction to understand the differences between several theoretical predictions as well as the existing large disagreement with measurements. New Dirac R-matrix calculations including all configurations up to the n = 4, 5, and 6 complexes have been performed as well as corresponding Breit–Pauli DW calculations. The DW calculations have been extended to include autoionizing initial levels. A quantitative contrast is made between comparable DW and R-matrix models. We have reached self-convergence with n = 6 R-matrix and DW calculations. Populations in autoionizing initial levels contribute significantly to the opacities and should not be neglected. The R-matrix and DW results are consistent under the similar treatment of resonance broadening. The comparison with the experiment shows a persistent difference in the continuum while the filling of the windows shows some improvement. This study defines our path to the next generation of opacities and opacity tables for stellar modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».