Determinants and functional impacts of diaphragmatic involvement in patients with inclusion body myositis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We evaluated the functional consequences of diaphragm involvement in patients with inclusion body myositis (IBM). METHODS: Ultrasound diaphragm thickening fraction (TFdi), lung function and dyspnea levels were compared between IBM patients and matched controls. Patients with IBM were grouped into "low" and "high" diaphragm activity based on TFdi values (with cutoff value being the lowest observed TFdi in the control group), and clinical characteristics were compared between groups. RESULTS: 20 IBM patients were included. TFdi was significantly lower in patients and correlated with time since symptom onset (rho = 0.74, P < .001). Patients had significantly lower forced vital capacity and higher dyspnea scores than controls. IBM patients with "low" diaphragm activity (n = 9) had lower 6-min walking distance, higher resting and exertional dyspnea and a larger positional decrease in vital capacity (all P ≤ .03) than patients with 'high' activity. Timed Up and Go time and St. George's Respiratory Questionnaire were not different between groups. CONCLUSIONS: Diaphragm involvement in IBM is related to disease duration and has detrimental effects on lung function, dyspnea and exercise capacity. Further studies are required to investigate its potential as a therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».