MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119579218 · doi:10.33137/q.i..v41i1.35906

Pagliaro, Annamaria, and Brian Zuccala, eds. Luigi Capuana: Experimental Fiction and Cultural Mediation in Post-Risorgimento Italy

2020· article· en· W3119579218 sur OpenAlexaffvenue
Mohammad Jamali

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediationArtHumanitiesSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Though Capuana is mainly known as a major contributor to Italian Verismo, he did not adhere faithfully and entirely to only one literary movement.Annamaria Pagliaro and Brian Zuccala's Luigi Capuana presents a collection of essays that aim to analyze the corpus of the Sicilian author by surveying different aspects of his writings.As an experimentalist writer, his bibliography includes verista novels, short stories involving psychopathological cases, an anti-naturalist novel, idealist experiments, eclectic writings, and fairy tales for children (9).The volume not only provides new viewpoints for how one should study a complex writer like Capuana, but it also demonstrates, in its concluding essay, an example of how Digital Humanities can be an innovative way to research literature.The first section, entitled Cultural Mediation in Post-Unification Italy: Constructing Socio-Literary Identities, deals with the role of Capuana as an important figure, both as a writer and critic, in the Italian fin de siècle.This era saw rapid changes in the literary movements of Post-Risorgimento Italy.Paul Barnaby opens with a re-examination of the parallelism that critics such as Croce saw between Giacinta's author and Doctor Fellini, the male protagonist of the novel.Many Capuanian scholars consider the medico-filosofo as the author's mouthpiece for his views on science.In his analysis, Barnaby observes the complexity of the narrative strategies employed by Capuana, as well as the author's reluctance in "reconciling positivist and idealist views of the psyche."(32) Salvina Monaco's contribution, at times through comparison with Giovanni Verga, pays particular attention to Capuana's portrayal of the Sicilian peasant society after the unification of Italy.She highlights the questione meridionale and how it was observed and dealt with by the political groups and by the veristi while emphasizing how Capuana's view of the matter differed from Verga.Annamaria Pagliaro's contribution to the volume recognizes the Sicilian writer as a militant critic of classical literary traditions.According to Capuana, the time had come for contemporary Italian literature to unbind itself from any "[…] subservience to patriotic and other political or nationalistic causes […]" (66), thus allowing for the art to evolve freely, in order for it to better represent contemporary human thought.The essay also examines Capuana's role as a literary critic, who strived for modernization, stating that critics must be forces that encourage artistic creativity.Similar to Modena, Anita Virga's study focuses on the portrayal of Sicilian people in the post-colonial period.She

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207