MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119587672 · doi:10.17762/de.vi.1034

Research on the Relationship between Economic Growth, Environmental Governance Investment and Carbon Emission--Based on the Time Series Data from 2000 to 2019

2020· article· en· W3119587672 sur OpenAlexvenueno aff
Xin Zhang Xiaohui Wang

Notice bibliographique

RevueDesign Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental governancePer capitaGranger causalityCorporate governanceNatural resource economicsInvestment (military)EconomicsBusinessEnvironmental economicsFinanceEconometricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study on the relationship between investment in environmental governance, carbon emission and economic growth is helpful for the relevant government departments to coordinate the influence among them when formulating the policies of reducing emission and conserving energy, so as to take the comparative advantages of various factors and promote the benign interaction between economic development and environmental governance. In this paper, the data of Per capita GDP, per capita investment in environmental governance and per capita CARBON dioxide emissions in China from 2000 to 2019 are selected as the research basis, and variables are studied by means of Granger causality and impulse response function. As shown in the results, there is a single Granger relationship between investment in environmental governance and carbon emissions, that is, the increase of investment in environmental governance leads to the reduction of carbon emissions. The influence of economic growth on environmental governance investment is small, but in the long term, it can restrain the growth of carbon emissions. Investment in environmental governance can promote economic growth and stimulate a reduction in the emissions in the short term; Economic growth was hindered by the emissions in the long term and fail to stimulate increased investment in environmental governance. Based on these findings, this paper proposes policy Suggestions for optimizing the structure of environmental governance investment, improving the carbon emission monitoring and response mechanism, and strengthening the technological level of energy conservation and emission reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesign EngineeringMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207