MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3119598778 · doi:10.1115/ipc2020-9334

Does Open Cut Pipeline Installation Affect the Geomorphology of Rivers?

2020· article· en· W3119598778 sur OpenAlexaffabout
Sheldon M. Smith, Shannon Enes, Jackie Metcalfe, Rick Guthrie, Chuck Dubeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFluvialChannel (broadcasting)Disturbance (geology)Hydrology (agriculture)Bed loadSedimentMass wastingPipeline transportSediment transportGeotechnical engineeringDrillingGeomorphologyEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Open cut has traditionally been the preferred method of pipeline installation traversing watercourses. It is well understood and accepted that open cut excavation of the channel bed and banks during construction causes temporary disturbance to watercourse and aquatic habitat. Horizontal directional drilling, direct push and other subsurface installation methods can potentially avoid channel bed and bank disturbance but may have unique environmental effects such as frac-outs of drilling fluid. Although highly dependent on site conditions, open cut crossings are generally less costly than comparable subsurface installation methods. When a pipeline is installed in an open cut, the pipe is typically installed on a gravel or sand bed, laid in place, surrounded by a sand pack and surrounding soils placed back in the cut in a manner that attempts to replicate the soil lithology, horizons and native compaction of the cut. It has long been thought that this sediment and soil disturbance and backfilling has the potential create a zone of geomorphological weakness at the cut where soil and sediment become dissimilar to the surrounding channel bed and banks and can result in the acceleration of bed scour, bank erosion, widening and slope instability. In this paper we examine the longer-term effects of open cut pipeline installations on the geomorphic characteristics of watercourses. Over the course of four years of field investigation, nearly 750 pipeline watercrossings throughout Ontario were visited and assessed for geomorphic stability and depth of cover. The fluvial geomorphology of Ontario is diverse and ranging from alluvial, sinuous, unconfined, low gradient watercourses in the southwest to karst-influenced morphologies in eastern Ontario and often greater slope, confined and bedrock dominated watercourses in the north. By examining the field-based geomorphological characteristics of pipeline watercourse crossings in Ontario installed by open cut and crossing a wide range of fluvial geomorphological types we will explore and draw empirically-based conclusions on whether open cuts do in fact affect the long term geomorphological conditions of the watercourse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→