MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119609930 · doi:10.1038/s41398-020-01175-9

A cortical immune network map identifies distinct microglial transcriptional programs associated with β-amyloid and Tau pathologies

2021· article· en· W3119609930 sur OpenAlexafffund
Ellis Patrick, Marta Olah, Mariko Taga, Hans‐Ulrich Klein, Jishu Xu, Charles C. White, Daniel Felsky, Sonal Agrawal, Chris Gaiteri, Lori B. Chibnik, Sara Mostafavi, Julie A. Schneider, David A. Bennett, Elizabeth M. Bradshaw, Philip L. De Jager

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute on AgingNational Institutes of HealthAustralian Government
Mots-clésNeuroscienceMicrogliaAmyloid βAmyloid (mycology)Schizophrenia (object-oriented programming)Immune systemMedicineBiologyPsychologyDiseaseImmunologyPathologyPsychiatryInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglial dysfunction has been proposed as one of the many cellular mechanisms that can contribute to the development of Alzheimer's disease (AD). Here, using a transcriptional network map of the human frontal cortex, we identify five modules of co-expressed genes related to microglia and assess their role in the neuropathologic features of AD in 540 subjects from two cohort studies of brain aging. Two of these transcriptional programs-modules 113 and 114-relate to the accumulation of β-amyloid, while module 5 relates to tau pathology. We replicate these associations in brain epigenomic data and in two independent datasets. In terms of tau, we propose that module 5, a marker of activated microglia, may lead to tau accumulation and subsequent cognitive decline. We validate our model further by showing that three representative module 5 genes (ACADVL, TRABD, and VASP) encode proteins that are upregulated in activated microglia in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207