MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119612495 · doi:10.33137/juls.v14i1.35833

Visualization of Layers Within a Convolutional Neural Network Using Gradient Activation Maps

2020· article· en· W3119612495 sur OpenAlexaffvenue
Dianna McAllister, Mauro Mendez, Ariana Bermúdez, Pascal N. Tyrrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Undergraduate Life Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkVisualizationComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Convolutional neural networks (CNNs) are machine learning tools that have great potential in the field of medical imaging. However, it is often regarded as a “black box” as the process that is used by the machine to acquire a result is not transparent. It would be valuable to find a method to be able to understand how the machine comes to its decision. Therefore, the purpose of this study is to examine how effective gradient-weighted class activation mapping (grad-CAM) visualizations are for certain layers in a CNN-based dental x-ray artifact prediction model. Methods: To tackle this project, Python code using PyTorch trained a CNN to classify dental plates as unusable or usable depending on the presence of artifacts. Furthermore, Python using PyTorch was also used to overlay grad-CAM visualizations on the given input images for various layers within the model. One image with seventeen different overlays of artifacts was used in this study. Results: In earlier layers, the model appeared to focus on general features such as lines and edges of the teeth, while in later layers, the model was more interested in detailed aspects of the image. All images that contained artifacts resulted in the model focusing on more detailed areas of the image rather than the artifacts themselves. Whereas the images without artifacts resulted in the model focusing on the visualization of areas that surrounded the teeth. Discussion and Conclusion: As subsequent layers examined more detailed aspects of the image as shown by the grad-CAM visualizations, they provided better insight into how the model processes information when it is making its classifications. Since all the images with artifacts showed similar trends in the visualizations of the various layers, it provides evidence to suggest that the location and size of the artifact does not affect the model’s pattern recognition and image classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Undergraduate Life SciencesMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207