“It’s not a simple answer.” A qualitative study to explore how healthcare providers can best support families with a child with autism spectrum disorder and overweight or obesity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This qualitative study aimed to explore the experiences of parents supporting their child with Autism Spectrum Disorder (ASD) and overweight or obesity (OW/OB), including their weight management support needs. METHODS: = 9 mothers) of ten children with ASD (7 males, 3 females) participated in individual semi-structured interviews. RESULTS: The three themes developed were: (1) Our journey to obtain weight management support; (2) I need real-world solutions; and (3) The what, who and how of our weight management needs. Parents reported being proactive in seeking weight management support for their child but were disappointed with the services offered. Resources were not tailored to the child's complex nutrition and behavioural issues or their abilities and functioning. A multidisciplinary approach that integrated both disability and weight management expertise was desired, but not experienced. A range of formal and informal programs were recommended. CONCLUSION: This study provides a call to action for supports that ensure children with ASD and OW/OB receive integrated, individualised support to maximise their health and wellness.Implications for rehabilitationChildren with autism spectrum disorder (ASD) are at high risk of developing overweight or obesity.The weight management support needs of parents of children with ASD and overweight or obesity are not being met.Support must be tailored to the child's needs, which are often complex.Health services that integrate expertise in both disability and weight management are needed for children with ASD and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».