Consumption on steroids: The effect of testosterone on preferences for conspicuous consumption and the moderating role of intrasexual competition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In line with recent research suggesting that testosterone may only be related to decisions under specific conditions, we show that testosterone is associated with conspicuous consumption only when intrasexual competition is high. In three studies, we provide empirical evidence that prenatal and circulating testosterone are only related to conspicuous consumption when intrasexual competition is high. These findings are in line with recent literature that posits that testosterone is only related to particular decisions or behavior when status is at stake. In Study 1, we find that masculinized digit ratios (an indicator of high prenatal testosterone exposure) are only related to greater conspicuous consumption preferences for men that score high on an intrasexual competitiveness trait measure. In Study 2, we find that masculinized digit ratios are associated with greater conspicuous consumption preferences, but only among men who are primed with an intrasexual competition recall task. Finally, the purpose of Study 3 was to test if similar effects held when measuring circulating testosterone. We show that baseline levels of circulating testosterone are associated with greater conspicuous consumption preferences, but only after men are primed with intrasexual competition. Overall, we identify intrasexual competition as a crucial precondition for relationships between testosterone (prenatal and circulating) and conspicuous consumption to emerge. We argue that men with masculinized digit ratios and men with high circulating testosterone may be more likely to choose conspicuous products as a status‐signaling strategy in the mating market if they are inherently intrasexually competitive or when they encounter an intrasexually competitive situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».