MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119660249 · doi:10.1093/ofid/ofaa439.915

723. Epidemiology, Risk Factors, and Treatment Considerations for Pyogenic Liver Abscess (PLA) in the Calgary Health Zone (CHZ) Revisited: A Population-Based Study

2020· article· en· W3119660249 sur OpenAlexaffabout
Jennifer A. Losie, Michael D. Parkins, John C. Lam, Daniel B. Gregson

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpidemiologyInternal medicinePopulationIncidence (geometry)Pyogenic liver abscessCohortMortality rateGastroenterologySurgeryLiver abscessAbscess

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background PLA is a significant cause of morbidity and mortality. However, its epidemiology and outcomes have not been recently evaluated in the CHZ. Understanding current trends will help guide management. Methods In this population-based study, we evaluated epidemiology, risk factors, and treatment of patients with PLA in the CHZ. CHZ residents aged ≥ 20 years diagnosed with PLA in 2015-2017 were included. Charts were reviewed for demographics and clinical outcomes. Multivariate logistic regression was used to determine factors associated with 30-day mortality. Findings were compared to a previous assessment of PLA in the CHZ from 1999-2003 (Kaplan et al., 2004). Results A total of 136 patients with PLA were identified, representing an annual incidence rate of 3.7 cases per 100,000 population. Compared to 1999-2003, incidence of PLA was increased (2.3 per 100,000; p< 0.01) but mortality was similar (1999-2003: 0.22 per 100,000 vs. 2015-2017: 0.26 per 100,000; p=0.6). The most common culprit organisms were Streptococcus anginosus group (40%), Klebsiella species (25%), Escherichia coli (18%), and obligate anaerobes (16%). Pathogen prevalence was similar to the prior cohort. Compared to 1999-2003, antibiotic resistant organisms were more frequent (8% vs 1%, p=0.04). In our cohort, liver aspirations were less frequent (p=0.02) but aspirate culture was more often positive (p< 0.01). The median duration of intravenous antibiotic therapy was longer compared to previous (2015-2017: 23 days (IQR 9-38) vs. 1999-2003: 17 days (IQR 10-29); p=0.001). Similarly, the total duration of antibiotic therapy was longer (2015-2017: 42 days (IQR 25-65) vs. 1999-2003: 31 days (IQR 18-45); p< 0.001). Thirty-day mortality from admission was 7% and did not differ amongst cohorts. Risk factors are shown in Table-1. Table-1: Risk factors for 30-day mortality in PLA Conclusion Incidence of PLA in the CHZ is rising with more antimicrobial resistance. Diagnostic liver aspirations are less frequent. Antibiotic durations are longer with no reduction in mortality. Understanding changing trends is valuable in directing future care. Encouraging liver aspirations to obtain a microbiologic diagnosis, especially with increasing resistance, is crucial. Considering shorter antibiotic durations in light of stable mortality warrants further exploration. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207