Polarimetric LiDAR backscattering contrast of linearly and circularly polarized pulses for ideal depolarizing targets in generic water fogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we investigate the backscattering depolarization of linearly and circularly polarized laser sources propagating in dense water fogs. We limit our investigation to a simple case where an active LiDAR system is pointed toward a white depolarizing Lambertian solid target. The receiver captures the reflected signal in the orthogonal channel so as to remove most of the backscattering from the water fog. It is shown that in the studied cases, a circularly polarized signal is depolarized faster than a linearly polarized signal and thus produces less contrast. We show that in the cases that can be described by the small angle approximation, the Rubenson degree of polarization (DoP) of a circularly polarized beam can be predicted by the DoP of a linearly polarized beam as <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:msub> <mml:mtext>DoP</mml:mtext> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mtext>cir</mml:mtext> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:msub> <mml:mtext>DoP</mml:mtext> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mtext>lin</mml:mtext> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:math> , even for low-order multiple scattering events. In these conditions, since the linear DoP is always stronger, the contrast is expected to be better in linear polarization for ideal depolarizing targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle