MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119691980 · doi:10.29173/cjfy29603

Causes and Consequences of Examination Malpractice among Senior Secondary School Students in Eti-Osa L.G.A. of Lagos State, Nigeria

2021· article· en· W3119691980 sur OpenAlexvenueno aff
Ifeoma P. Okafor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Issues in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalpracticeHarassmentTest (biology)Competence (human resources)Medical educationMedicineDescriptive statisticsPsychologyFamily medicineNursingPolitical scienceSocial psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the causes and consequences of examination malpractice among senior secondary school students in Eti-Osa Local Government Area of Lagos State, Nigeria. A descriptive survey research method was used for the study as was a simple random sampling technique to select 540 students from twenty selected secondary schools that supplied information to the questionnaire tagged Causes and Consequences of Examination Malpractice Questionnaire (CCEMQ). The instrument was validated by experts in the Department of Social Sciences Education of University of Ilorin. The reliability of the instrument was determined using test re-test method. A reliability coefficient of 0.74 was obtained. The instrument was analysed using percentages and t-test statistics were used to test the hypotheses at a 0.05 level of significance. The findings of the study revealed that the major cause of examination malpractice was sexual harassment by teachers and the main consequence of examination malpractice was that it deprived innocent students’ the opportunity for admission. Findings also revealed that there was no significant difference in the causes of examination malpractice based on gender and age. Based on the results, the researcher recommended that sound educational policy should be put in place with the de-emphasis on the supremacy of certificates over skills and professional competence. There should be improvement in the delivery of instruction especially from the foundational level to the secondary level. Also, stakeholders should stop leap services to examination malpractice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la JeunesseMême sujetLegal Issues in EducationTravaux en français237 207