MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119692809 · doi:10.3171/2020.8.peds20517

Presurgical brain mapping of the language network in pediatric patients with epilepsy using resting-state fMRI

2021· article· en· W3119692809 sur OpenAlexaff
Daiana R. Pur, Roy Eagleson, Marcus Lo, Michael T. Jurkiewicz, Andrea Andrade, Sandrine de Ribaupierre

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResting state fMRIFunctional magnetic resonance imagingBrain mappingEpilepsy surgeryEpilepsyMedicineTask (project management)Brain activity and meditationComputer scienceNeurosciencePsychologyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Epilepsy affects neural processing and often causes intra- or interhemispheric language reorganization, rendering localization solely based on anatomical landmarks (e.g., Broca's area) unreliable. Preoperative brain mapping is necessary to weigh the risk of resection with the risk of postoperative deficit. However, the use of conventional mapping methods (e.g., somatosensory stimulation, task-based functional MRI [fMRI]) in pediatric patients is technically difficult due to low compliance and their unique neurophysiology. Resting-state fMRI (rs-fMRI), a "task-free" technique based on the neural activity of the brain at rest, has the potential to overcome these limitations. The authors hypothesized that language networks can be identified from rs-fMRI by applying functional connectivity analyses. METHODS: Cases in which both task-based fMRI and rs-fMRI were acquired as part of the preoperative clinical protocol for epilepsy surgery were reviewed. Task-based fMRI consisted of 2 language tasks and 1 motor task. Resting-state fMRI data were acquired while the patients watched an animated movie and were analyzed using independent component analysis (i.e., data-driven method). The authors extracted language networks from rs-fMRI data by performing a similarity analysis with functionally defined language network templates via a template-matching procedure. The Dice coefficient was used to quantify the overlap. RESULTS: Thirteen children underwent conventional task-based fMRI (e.g., verb generation, object naming), rs-fMRI, and structural imaging at 1.5T. The language components with the highest overlap with the language templates were identified for each patient. Language lateralization results from task-based fMRI and rs-fMRI mapping were comparable, with good concordance in most cases. Resting-state fMRI-derived language maps indicated that language was on the left in 4 patients (31%), on the right in 5 patients (38%), and bilateral in 4 patients (31%). In some cases, rs-fMRI indicated a more extensive language representation. CONCLUSIONS: Resting-state fMRI-derived language network data were identified at the patient level using a template-matching method. More than half of the patients in this study presented with atypical language lateralization, emphasizing the need for mapping. Overall, these data suggest that this technique may be used to preoperatively identify language networks in pediatric patients. It may also optimize presurgical planning of electrode placement and thereby guide the surgeon's approach to the epileptogenic zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207