BEARCAT: The SAFRAN Brand New Test Engine Heavily Instrumented for Accurate Comparison With CFD Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we detail the development and goals of a brand new turboshaft engine called BEARCAT. “BEARCAT” is an acronyme for ‘’Banc d’Essai Avancé pour la Recherche en Combustion et Aérothermique des Turbomachines’’. BEARCAT is based on a MAKILA engine, a turboshaft developed by Safran Helicopter Engines (formerly Turboméca) and powering the H215 (2 Makila 1A1, 1820 SHP each) and the H225 (2 Makila 2A1, 2000 SHP each) of Airbus Helicopters. BEARCAT is developed by SAFRAN-Tech, the Research and Technology Center of the SAFRAN Group. This test engine is devoted to the fine characterization of aero-thermal phenomena occurring within the combustion chamber and the High Pressure Turbine as well as their interactions. Therefore, BEARCAT differs from a standard test engine by the implementation of metrologies inside the combustion chamber and the 2-stage High Pressure Turbine, in order to perform both steady and non-steady flow measurements which will be used to validate CFD codes and models. The engine instrumentation induces thorough modifications of several engine parts and also the development of original technical solutions to ensure metrologies integration in minimizing their impact on performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».