MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3119730399 · doi:10.1139/cjes-2020-0063

Nd isotope mapping of the Frontenac Terrane in southwestern Grenville Province

2021· article· en· W3119730399 sur OpenAlexaffvenueabout
Alan P. Dickin, J.W.D. Strong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTerraneRiftVolcanoShear zoneMantle (geology)SeismologyProvenancePlutonGeochemistryTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nd isotope analyses are presented for granitoid rocks from the western part of Frontenac Terrane in the Grenville Province of Ontario. The depleted mantle model (TDM) ages show no correlation with the silica content of the rocks, but instead correlate with geographical location, suggesting that the TDM ages are indicative of regional crustal formation age and do not result from mixing between sources with different provenance ages. Based on these observations, we identify a new crustal age boundary that follows the Desert Lake – Canoe Lake fault and the Rideau Lake fault and, hence, a new juvenile crustal block (Westport domain). This domain is identified as part of the ensimatic back-arc rift zone that formed the juvenile segment of the Central Metasedimentary Belt in Ontario. However, additional sampling along the Ottawa River suggests that the juvenile Westport domain does not extend into Quebec. Instead, a narrower ensialic rift zone is represented by the Marble domain in Quebec. Based on comparison with the Taupo volcanic zone and the northern Red Sea as modern analogues, we suggest that the transition from a wide ensimatic rift zone in Ontario to a narrow ensialic rift in Quebec was accommodated by transtensional motion along a zone of diffuse shear east of Ottawa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→