MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119731794 · doi:10.1038/s41588-020-00742-6

Toward better governance of human genomic data

2021· article· en· W3119731794 sur OpenAlexafffund
Kieran C. O’Doherty, Mahsa Shabani, Edward S. Dove, Heidi Beate Bentzen, Pascal Borry, Michael Burgess, Drc Chalmers, Jantina de Vries, Lisa Eckstein, Stephanie M. Fullerton, Eric T. Juengst, Jane Kaye, Bartha Maria Knoppers, Barbara A. Koenig, Spero M. Manson, Kimberlyn McGrail, Amy L. McGuire, Eric M. Meslin, Dianne Nicol, Barbara Prainsack, Sharon F. Terry, Adrian Thorogood, Wylie Burke

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensCouncil of Canadian AcademiesMcGill UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Center on Minority Health and Health DisparitiesWellcome TrustNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteNorges ForskningsrådNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesJapan Agency for Medical Research and DevelopmentNordForskNational Science FoundationCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésCorporate governanceBiologyData scienceKey (lock)BusinessComputer scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,291
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,365
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2910,365
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,032
Communication savante0,0270,023
Science ouverte0,0050,018
Intégrité de la recherche0,0200,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,383
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetEthics in Clinical ResearchTravaux en français237 207