Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of how and why oxygenic photosynthesis, eukaryotes, metazoans, and humans evolved on Earth is important to the search for complex life outside our Solar System. Hence, one grand challenge for modern geoscience research is to reconstruct the story of how Earth's environment and life coevolved through time. A critical part of the effort to understand Earth's story is the use of geochemical signatures from the rock record—paleo-oxybarometers—to constrain atmosphere and ocean O2levels and their spatiotemporal variations. Recent advances in analytical methods and improved knowledge of elemental and isotopic (bio)geochemical cycles have fostered development and refinement of many paleo-oxybarometers. Each offers its unique perspective and challenges toward obtaining robust (semi)quantitative O2estimates. Overall, these paleo-oxybarometers have provided critical new insights but have also spurred new debates about Earth's oxygenation and its impact on biological evolution (and vice versa). Integrated approaches with multiple paleo-oxybarometers are now more critical than ever. ▪ Paleo-oxybarometers estimate atmosphere or ocean O2levels, providing insight on how Earth's environment and life coevolved over time. ▪ Recent conceptual, analytical, and modeling advances, aided by studies on modern environments, have improved quantitative O2estimates. ▪ Atmosphere and ocean paleo-oxybarometers reveal a complex history of dynamic O2fluctuations since oxygenic photosynthesis evolved. ▪ Further improvements in the accuracy and robustness of atmosphere-ocean O2estimates will require more integrated approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».