Work-Life Balance Constructs and Job Satisfaction: Evidence from the Palestinian Investment Sector
Notice bibliographique
Résumé
With the continuous evolution of globalization and the increasing technological openness between all countries worldwide, employees’ awareness about the quality of life and balance between work and life matters has constantly been escalating. Although a tremendous body of literature internationally exists on Work-Life Balance and Job Satisfaction, yet previous scholars across the Palestinian context have not connectedly addressed these terms. Both Work-Life Balance and Job satisfaction matters have been recently getting more focus than expected due to the fast-forwarding life cycles and the continuous obnoxious and inferior political and economic situation that faces every person, family, society, and company in Palestine, which have a significant influence on the productivity and performance of both the Palestinian organizations and employees. The focus of this study is on the measurement of work-life balance and job satisfaction of employees and the exploration of the relationship between both terms at different Palestinian companies in the investment sector while exploring the critical working issues and personal life matters among employees with further examination on how the concept of WLB might affect job satisfaction. This study's key contribution is to highlight this relationship among the Palestinian organizations and thus be further addressed and considered across all Palestine and in other developing countries with similar political and economic threats, especially after having this relationship positively correlated by the current research results. The study was conducted on 502 employees from 7 different investment companies in Palestine. The statistical tests that were processed and the interference relationships tested confirmed a positive relationship between the three constructs of Work-Life Balance and Job Satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».