Dispersal history of Miniopterus fuliginosus bats and their associated viruses in east Asia
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we examined the role of the eastern bent-winged bat (Miniopterus fuliginosus) in the dispersion of bat adenovirus and bat alphacoronavirus in east Asia, considering their gene flows and divergence times (based on deep-sequencing data), using bat fecal guano samples. Bats in China moved to Jeju Island and/or Taiwan in the last 20,000 years via the Korean Peninsula and/or Japan. The phylogenies of host mitochondrial D-loop DNA was not significantly congruent with those of bat adenovirus (m2XY = 0.07, p = 0.08), and bat alphacoronavirus (m2XY = 0.48, p = 0.20). We estimate that the first divergence time of bats carrying bat adenovirus in five caves studied (designated as K1, K2, JJ, N2, and F3) occurred approximately 3.17 million years ago. In contrast, the first divergence time of bat adenovirus among bats in the 5 caves was estimated to be approximately 224.32 years ago. The first divergence time of bats in caves CH, JJ, WY, N2, F1, F2, and F3 harboring bat alphacoronavirus was estimated to be 1.59 million years ago. The first divergence time of bat alphacoronavirus among the 7 caves was estimated to be approximately 2,596.92 years ago. The origin of bat adenovirus remains unclear, whereas our findings suggest that bat alphacoronavirus originated in Japan. Surprisingly, bat adenovirus and bat alphacoronavirus appeared to diverge substantially over the last 100 years, even though our gene-flow data indicate that the eastern bent-winged bat serves as an important natural reservoir of both viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».