Developmental asynchrony and host species identity predict variability in nestling growth of an obligate brood parasite: a test of the “growth-tuning” hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Generalist obligate brood parasites are excellent models for studies of developmental plasticity, as they experience a range of social and environmental variation when raised by one of their many hosts. Parasitic Brown-headed Cowbirds (Molothrus ater (Boddaert, 1783)) exhibit host-specific growth rates, yet Cowbird growth rates are not predicted by hosts’ incubation or brooding periods. We tested the novel “growth-tuning” hypothesis which predicts that total asynchrony between Cowbirds’ and hosts’ nesting periods results in faster parasitic growth in nests where host young fledge earlier than Cowbirds. We tested this prediction using previously published and newly added nestling mass data across diverse host species. Total nesting period asynchrony (summed across incubation and brooding stages) predicted Cowbird growth; 8-day-old Cowbirds were heavier in host nests with relatively shorter nesting periods. We further explored the drivers of variation in growth using mass measurements of Cowbirds in Song Sparrow (Melospiza melodia (A. Wilson, 1810)) and Red-winged Blackbird (Agelaius phoeniceus (Linnaeus, 1766)) nests. Our top models included host species (Cowbirds grew faster in Sparrow nests), numbers of nestmates (slowest when raised alone), and sex (males grew faster). These results confirm that multiple social and environmental factors predict directional patterns of developmental plasticity in avian generalist brood parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».