Comparison of turbine blade film cooling efficiency between PSP and TLC techniques in a stationary wind tunnel
Notice bibliographique
Résumé
In general, pressure sensitive paint (PSP) and thermochromic liquid crystal (TLC) are used to indicate film cooling efficiency. However, due to the mechanisms of PSP and TLC being different, their results are not consistent in some cases. Thus, analyzing the divergence between these two measurement methods is essential. In this paper, a comparison of measured film cooling efficiency distribution between PSP and TLC has been made on the same wind tunnel; the effect of heat conduction on film cooling was analyzed qualitatively and quantitatively. Sixteen cases were analyzed in which the mainstream Reynolds number was 35 000, 45 000, and 57 000; the blowing ratio was 0.5, 1.0, 1.5, and 2.0; and the density ratio was 0.91 and 1.44. We found that both PSP and TLC results exihibit an optimum blowing ratio under the condition of small and medium mainstream Reynolds numbers, but the measured film cooling efficiency is slightly different. Differences between PSP and TLC results were caused by the heat conduction of the substantial region. At the same time, a high mainstream Reynolds number and a high blowing ratio would boost heat conduction. Furthermore, in cases of high mainstream Reynolds number and low blowing ratio, the effect of heat conduction decreased obviously. When the blowing ratio is small as 0.5 and N2 acts as a coolant, PSP and TLC results match well, showing that in cases of low blowing ratio and low density ratio, the effect of heat conduction can be ignored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».