Emotion-Focused Therapy for Binge-Eating Disorder: A Pilot Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background:Research into psychotherapy for binge-eating disorder (BED) has focused mainly on cognitive behavioral therapies, but efficacy, failure to abstain, and dropout rates continue to be problematic. The experience of negative emotions is among the most accurate predictors for the occurrence of binge eating episodes in BED, suggesting benefits to exploring other psychological treatments with a more specific focus on the role of emotion. The present study aimed to build upon the emerging evidence for emotion-focused therapy (EFT) as a treatment for BED by examining the outcomes of a pilot randomized waitlist-controlled trial of individual EFT for BED.Methods:Twenty-one participants were assessed on the primary outcome measures of objective binge episodes, the number of days on which objective binge episodes occurred, and binge eating symptoms and the secondary outcome measures of anxiety and depressive symptoms. The treatment consisted of 12 weekly one-hour sessions of EFT for maladaptive emotions over three months. A series of between groups repeated measures analyses of variance (ANOVA) was used to test the hypothesis that those receiving the treatment would demonstrate a greater degree of improvement in primary outcome measures compared to participants on the waitlist. A series of within-groups repeated-measures ANOVA was then used to test the hypothesis that participation in the EFT intervention would result in significant improvements in the primary and secondary outcome measures from pre to post-therapy, and then maintained at each follow-up period.Results:Participants receiving the EFT demonstrated a greater degree of improvement in primary outcome measures compared to participants on the waitlist. Participation in the EFT intervention resulted in significant improvements in all primary outcome measures and anxiety, but not depressive symptoms. The intervention also demonstrated a relatively low dropout rate when compared to other psychological therapy interventions for BED.Conclusions:These findings provide further preliminary evidence that individual EFT may be an efficacious treatment for BED and provide support for more extensive randomized control trials to test the efficacy and effectiveness of EFT for BED further.Trial registration: The study was retrospectively registered with the Australian New Zealand Clinical Trials Registry (ACTRN12620000563965) on the 14 May 2020https://www.anzctr.org.au/ACTRN12620000563965.aspx
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».