MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3119814416 · doi:10.1111/icad.12470

Recovery of dung beetle biodiversity and traits in a regenerating rainforest: a case study from Costa Rica's Osa Peninsula

2021· article· en· W3119814416 sur OpenAlexaff
Andrew Whitworth, Christopher Beirne, Eleanor Flatt, Graden Froese, Chase L. Núñez, Adrián Forsyth

Notice bibliographique

RevueInsect Conservation and Diversity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDung beetleSpecies richnessBiodiversityEcologyRainforestDeforestation (computer science)BiologySecondary forestBiomass (ecology)Abundance (ecology)HabitatAgroforestryScarabaeidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dung beetles are frequently used to assess tropical biodiversity patterns and recovery in human‐modified forests. We conducted a comprehensive dung beetle survey (coprophagous and necrophagous communities) within five habitat types, across a land‐use gradient, in the ecologically biodiverse Osa Peninsula, located in Costa Rica's south Pacific. In addition to assessing species richness, abundance, and biomass, we also assessed community level traits and species‐specific responses using a generalised joint attribute modelling approach. We found that under favourable conditions (40–50 years of regeneration, close proximity to contiguous old‐growth forest and control of poaching), secondary rainforest recovered similar levels of species richness, and key traits of old‐growth forest dung beetle communities. However, at the community‐level, dung beetle abundance, richness, biomass, and diversity varied between habitat types of different anthropogenic disturbance and land‐use. Generally, the carrion beetle community did not recover as well as the dung beetle community and the abundance of dung beetles was a third lower in naturally regenerating secondary forest compared with old growth. Regenerating secondary growth and plantation forests showed community compositions similar to old growth forests, while open and fragmented habitats had degraded and impoverished levels of dung beetle biodiversity. Overall, the levels of dung‐beetle biodiversity detected are encouraging for naturally regenerating secondary forest, suggesting a high potential value of these areas to buffer the pressure of deforestation and habitat alteration on remaining old‐growth tropical forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Conservation and DiversityMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207