Dating the Bushveld Complex: Timing of Crystallization, Duration of Magmatism, and Cooling of the World’s Largest Layered Intrusion and Related Rocks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Paleoproterozoic Bushveld Complex, including the world’s largest layered intrusion and host to world-class stratiform chromium, platinum group element, and vanadium deposits, is a remarkable natural laboratory for investigating the timescales of magmatic processes in the Earth’s crust. A framework for the emplacement, crystallization, and cooling of the Bushveld Complex based on integrated U–Pb zircon–baddeleyite–titanite–rutile geochronology is presented for samples of different rock types from the Bushveld Complex, including ultramafic and mafic cumulates, mineralized horizons, granitic rocks from the roof, and a carbonatite from the nearby alkaline Phalaborwa Complex. The results indicate that (1) the Bushveld Complex was built incrementally over an ∼5 Myr interval from 2060 to 2055 Ma with a peak in magma flux at c. 2055–2056 Ma, (2) U–Pb zircon crystallization ages do not decrease in an uninterrupted systematic manner from the base to the top of the intrusion, indicating that the Bushveld Complex does not represent the crystallized products of a single progressively filled and cooled magma chamber, and (3) U–Pb rutile dates constrain cooling of the intrusion at the level of the Critical Zone through ∼500 °C by 2053 Ma. The c. 2060 Ma Phalaborwa Complex (pyroxenite, syenite, carbonatite + Cu–Fe-phosphate–vermiculite deposits) represents one of the earliest manifestations of widespread Bushveld-related magmatism in the northern Kaapvaal craton. The extended range and out-of-sequence U–Pb zircon dates determined for a harzburgite from the Lower Zone (c. 2056 Ma), an orthopyroxenite from the Lower Critical Zone (c. 2057 Ma), and orthopyroxenites from the Upper Critical Zone (c. 2057–2060 Ma) are interpreted to indicate that the lower part of the Bushveld Complex developed through successive intrusions and accretion of sheet-like intrusions (sills), some intruded at different stratigraphic levels. Crystallization of the main volume of the Bushveld Complex, as represented by the thick gabbroic sequences of the Main Zone and Upper Zone, is constrained to a relatively narrow interval of time (∼1 Myr) at c. 2055–2056 Ma. Granites and granophyres in the roof, and a diorite in the uppermost Upper Zone, constitute the youngest igneous activity in the Bushveld Complex at c. 2055 Ma. Collectively, these results contribute to an emerging paradigm shift for the assembly of some ultramafic–mafic magmatic systems from the conventional ‘big tank’ model to an ‘amalgamated sill’ model. The volume–duration relationship determined for magmatism in the Bushveld Complex, when compared with timescales established for the assembly of other layered intrusions and more silica-rich plutonic–volcanic systems worldwide, is distinct and equivalent to those determined for Phanerozoic continental and oceanic flood basalts that constitute large igneous provinces. Emplacement of the 2055–2060 Ma Bushveld Complex corresponds to the end of the Lomagundi–Jatuli Event, the largest magnitude positive carbon isotope excursion in Earth history, and this temporal correlation suggests that there may have been a contribution from voluminous Bushveld ultramafic–mafic–silicic magmatism to disruptions in the global paleoenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».